Páginas vistas en total

domingo, 13 de diciembre de 2015

Independence of the Galician country? NEVER will happens...

Independence of the Galician country? NEVER will happens...


No solo existe una colonialidad Norte-Sur del mundo. No solamente existe una colonialidad Norte-Sur en Europa. Existe también una colonialidad poco visible en el extraño caso del reino de España

Galicia es una región situada al noroeste de España que fue el primer reino existente de la Península Ibérica con lengua propia.

Como se indica en el gráfco 1, Galicia se caracteriza por tener un alto pocentaje de trabajadores dedicados a la industria, el único sector directamente relacionado con un desarrollo sostenible a lo largo del tiempo bajo la perspectiva de la ideología capitalista, dado que todo lo que esté relacionado con la economía financiera (por muy antigua que esta sea) es lo más insostenible que la humanidad ha generado nunca, provocando de forma inconstante lo que los medios de comunicación nos venden como crisis económicas que afectan directamente, paradójicamente y especialmente, a la economía productiva.

Además, Galicia es una gran productora de energía eléctrica y no por ello le es más barata a sus habitantes y es consumida en gran parte por la capital española (Gráfica 2).

En Galicia nos podemos encontrar con las situaciones más kafkianas de toda la Unión Europea. Una de ellas consiste en la comunicación por ferrocarril y la distribución de los núcleos urbanos. Dónde vemos que hay corredores claros en dónde la movilidad interurbana merece una clara inversión hay absoluta asuencia de ferrocarril de proximidad (trenes de cercanías) o de trenes de alta velocidad (para Galicia llamados trenes de velocidad alta para excluir la alta velocidad de accidentes internacionalmente conocidos y bochornosos de esa Marca España que siempre nos deja marcados) como podemos observar en los gráficos 3 y 4.

Paralelamente, en la gráfica 5 se observa como más del 60 % de las exportaciones de la industria española suceden por los corredores de la costa Atlántica-Cantábrica y la Mediterránea, cuando en realidad, lo que se potencia es la conexión burocrática con Madrid, una de las razones del demostrado fracaso del desarrollo socioeconómico en la península ibérica a lo largo de su historia "reciente".
 
Otra de las situaciones anómalas de Galicia consiste en el interés insistente durante décadas de ningunear (provocando claramente, por lo tanto, una autoflagelación de todo el sistema económico gallego) a la que es la capital de eurorregión Galica-Norte de Portugal-Castilla y León: Vigo, que se ve claramente reflejado en el hecho de que, pese a ser la ciudad más habitada de Galicia (gráfica 6), desde su origen hasta el 2016, y contando, no ha sido capital de Galicia nunca, y no ha sido capital ni de su propia provincia por más de 3 años, en un sistema de diputaciones absolutamente inútil y hasta contraproducente para el desarrollo en cualquier reino o país democrático de la Unión Europea del siglo XXI, dicho sea de paso (datos resumidos en la gráfica 7), lo cual tiene consecuencias directas como la de "disfrutar" de planes de construcción de líneas ferroviarias kafkianas prometidas desde el 2004 como poco y que no llegarán a Vigo ni en 2026 si nos descuidamos (Figura 8) o como la de no haber tenido su propia Delegación de las Instituciones gallegas hasta entrado el siglo XXI, véase la XUNTA de Galicia en Vigo o delegaciones provicniales, para no tener que batallar burocráticamente en otra ciudad.

Y no vamos a hablar de los 3 aeropuertos de pasajeros de Galicia, de los cuales, el que se intenta retirar del mapa es el que previsiblemente y lógicamente tiene mayor demanda, demostrándose que cuando se le otorga medios y circunstancias de ofertas equilibradas con los otros dos, es el único que crece en pasajeros. Peinador, el aeropuerto de Vigo es el que más crece de toda España (datos de 2015), haciendo que la necedad de los gobiernos del PP de la XUNTA cuando intentan ningunearlo lleguen a niveles estratosféricos. Si bien es cierto, tanto pasajero puede deberse a la salida de personal para trabajar fuera, y es que si se quiere, a cualquier partido le puede resultar fácil ahogar a toda una comunidad e incluso a una ciudad, y dicho sea de paso, a un país entero. Basta con ser un reputado inepto.

Con todo, y esto son pinceladas, la indignación de cualquier vigués conocedor de la realidad, ha preparado perfectamente a este para las situaciones indignas que nos azotan a cualquier español acerca de la política nacional. Pues hay pocas cosas intencionadamente peor montadas en España que el despropósito del "funcionamiento" de la comunidad gallega, y si no quedémonos con el dato de que políticos de la lucidez de Mariano Rajoy y Alberto Nuñez Feijó salieron de nuestra queridísima comunidad arropados por reputados franquistas gallegos de primer orden como Don Manuel Fraga Iribarne, el fundador de Alianza-Partido Popular, no por casualidad...

El sistema amiguista capitalista actual español tan característico de nuestra nación y causante de nuestra ruina económica ya demostradamente a muy largo plazo (sino a plazo eterno) y pronosticada desde hace décadas, fue sin duda originario de Galicia, de los tiempos de Francisco Franco, otro gallego, por supuesto, y antes era denominado, cuando decían que no existía el franquismo, por un simple diagnóstico médico: capitalismo caciquil: "Vótame y te pongo en la administración en O(u)rense, deja de votarme y ya nunca volverás".

Parece pues evidente que si se le preguntara al capitalismo qué sería mejor para la economía gallega, este abogaría por su independencia. Pero no, NO PODEMOS, más que nada porque la gran mayoría de los gallegos parecen disfrurtar apasionadamente de la economía de la sumisión al eje Madrid-Berlín al haber sido condicionados durante siglos por un reinado castellano y luego por un franquismo madrileño a cualquier sistema de falsa dependencia que les vendan.

Y es por ello que no importa de dónde vengan y como se hagan llamar. Galicia siempre estará dispuesta a aceptar lo que desde fuera tengan planeado para ella. Todos los poderes políticos de índole centrista saben esto como la tabla de multiplicar por lo que solo enfocan sus esfuerzos en sofocar las problemáticas que les puedan venir del País Vasco o de Cataluña y ahora incluso de Valencia, cuyo idioma extrañamente idéntico al catalán lo empiezan a cuidar y la realeza incluso a hablarlo antes que cualquier idioma prejuzgadamente catálogado desde tiempo ha aunque sin dejarlo por escrito porque decirlo es políticamente incorrecto, del hipersubdesarrollo social como el gallego: "Non vaia a selo demo".

En resúmen, Galicia la consideran ya resuelta, o podríamos tal vez interpretarlo como que la consideran..., ¿acabada como sociedad? con AVE, sin AVE, con chapapote, sin chapapote, con una red nomralita de ferrocarriles de proximidad indispensable para regiones con grandes y próximas áreas urbanas o sin ella, con suficiente inversión para evitar accidentes ferroviarios en trenes de velocidad alta o ultrabaja que nos venden como imprescindibles, o sin suficiente inversión para evitar tragedias, o con lo que nos echen.

Y esa es la eterna tristeza de Galicia:"E iso que nin o can o come, para as galiñas..."

Aínda sabendo o que podemos, parece cada vez mais claro que NÓS nunca PODREMOS...

 
 


http://conocergalicia.com/


Gráfica 5: Zonas que reunen más del 60 % de la exportación industrial en España y sus correspondientes corredores terrestres no potenciados.



Gráfico 6: Datos del número de habitantes censados en Galicia por ciudad en 2005. Tomado de Wikipedia.


Gráfico 7: Ciudades españolas más grandes de su comunidad que ni siquiera son capitales de su propia provincia. Modificado de: http://www.revistaecclesia.com/mantener-la-unidad-de-espana-por-amparo-tos-boix/



Gráfico 8: Si de conexión con Madrid se trata (tema de por sí muy cuestionable), un esquema vial lógico de conexión directa de la ciudad más importante de Galicia con Madrid en el antiguo ferrocarril (A) y el nuevo esquema con parada en Satniago de Compostela y Pontevedra del tren de alta velocidad o de velocidad alta (según quieran vendernos el supuesto merecido "regalo" por una deuda que alguien quería tapar tras el Prestige, o evitarse juicios respecto a la seguridad ferroviaria en casos de accidentes) antes de conectar con Vigo (B).

domingo, 6 de diciembre de 2015

¿La infundada mala fama de los videojuegos?

No os equivoqueis. Cuando jugaba a los videojuegos no jugaba casi nada. Ahora puzzles de profesor Layton, una carrera al Mario Kart y ya...

Pero el caso es que nunca le vi nada negativo a casi ningún videojuego que he jugado. Con mi escasa experiencia e intuición considero que si alguien es violento, un videojuego violento no curará el problema, y a priori, dudo que lo incentive. Como intuyo que una película de Superman no aumenta la probabilidad de que un suicida se tire por una ventana.

Es más, y lo digo preguntando acerca de esto a personas que puedan tener más idea que yo del tema. Porque esta entrada viene siendo una hipótesis sacada de mis pnesamientos y de la fuente, que admito, que a saber..., que linkeo, considero que mejor será que un puñetazo de alguien con exceso de testosterona vaya dirgido a un saco de boxeo que a otra persona. En ese sentido, disparar a soldados en una guerra virtual, incluso aunque sea con regocijo virtual lo veo cientos de millones de veces más aceptable que disparar aunque sea con arco y flechas a un ave de verdad pese a que no esté en peligro de extinción. 

Si seguimos con el criterio moral del que hablo, sería un acérrimo defensor de canjear el toreo por un juego ultraviolento contra los toros. Porque asumo coherentemente que ningún bit sufre (de momento). Así que trasladar todo sufrimiento de la realidad a la pantalla no es un mal asunto. 

Pero siempre he considerado (podríamos decir que sin base científica) que los videjuegos pueden ofrecer más veces de las que muchos imaginan (especialmente quienes les otorgan la responsabilidad de los problemas de la sociedad humana) muchas ventajas y/o beneficios a los usuarios. Y me he topado con un link que ofrece una descrpción escueta de ellos. Asumiendo que cuando habla de estudios científicos no hay motivo para dudar de los resultados o proceso del método centífico etc, porque a priori en ciencia hay que partir de prejuicios positivos (no hay más remedio). Expongo el link a continuación con la esperanza de que alguien que relacionaba la autoría de un asesinato con el hecho de que el autor jugaba a Grand Thief Auto X se lo plantee antes durante unos minutos previo prejuicio.
http://www.cosmoenespanol.com/salud-y-fitness/news/14/01/28/que-beneficios-tiene-jugar-videojuegos/
http://www.vidaextra.com/cultura/segun-la-ciencia-los-jugadores-sacan-mejores-notas-y-no-es-la-primera-vez-que-lo-dicen

viernes, 30 de octubre de 2015

NASA finds energy that escapes from the gravity of a black hole. Arnau found it before : )

NASA finds energy that escapes from the gravity of a black hole (2015).


Arnau Rodriguez Illamola, here, writing, writes about temporal energy communication between black holes and "light points" (2008) on the non published book "The Limit" witnesses readers: Jose Antonio Rodriguez Álvarez, Julio Rodriguez Álvarez, Diego Fraga Agudo, Javier Ortiz:



"...

Pero Hawking introdujo nuevas ideas y conceptos a las matemáticas de la relatividad para explicar el enigmático evento de los agujeros negros. Llegó a pensar que en esos cuerpos, por llamarlos de alguna forma, el comportamiento de la materia no seguía los parámetros establecidos para el resto del Universo. Los datos que él manejaba incluso le hicieron sugerir que en esos puntos oscuros, se creaban y se emitían partículas subatómicas, algo muy extraño hasta la fecha, pues, ¿cómo podían dispararse partículas en un agujero superando su fuerza gravitatoria?
-¿Atravesando el tiempo?
-Eso quisieron demostrar posteriormente. Pero en realidad, pese al entusiasmo inicial por tal posibilidad, la conclusión matemática final fue que esas partículas eran disparadas por las fuerzas de inercia  descomunales de las órbitas de atracción de la materia que sucedían en los agujeros. Sucede que la atracción ejercida por una fuerza gravitatoria puede alcanzar determinada magnitud que cierta materia, un porcentaje despreciable en realidad, de la masa atraída se vea expulsada por la inercia de fuga orbital. ¿Comprende?
-Habla de la fuerza centrífuga.
-Bueno, la fuerza centrífuga no es en sí misma una fuerza real, sino solo la consecuencia de mantener una inercia inicial en una órbita por tendencia al mantenimiento del movimiento, pero sí, puede decir fuerza centrífuga, para que nos entendamos.
Así que por esa vía, de viajes en el tiempo, nada de nada. Pero posteriormente hubo más sorpresas, resultó finalmente que en los agujeros negros había un balance negativo. No toda la materia se transformaba en energía gravitatoria o se liberaba escapando de esta. Se descubrió que había materia que literalmente, desaparecía. Durante muchos años se pensó que esos estudios estaban mal desarrollados. No era posible tal fenómeno, pues la ley de la conservación de la energía era un fundamento incuestionable y nada en el Universo podía entonces desaparecer, ni tampoco crearse de la nada.
-Solamente transformarse.
-Efectivamente, solamente transformarse. Ese es el único paradigma incuestionable. Así que se repitieron las mediciones una y otra vez con la esperanza de encontrar el fallo. Pero siempre se obtenían los mismos resultados. La teoría de la relatividad y las bases físicas fundamentales, en principio imperecederas, comenzaron a tambalearse hasta que Richard Pool tuvo una nueva e ingeniosa idea para encajar todo aquel puzzle y así salvar a la física de su aparentemente irremediable crisis. Pool pensaba obviamente que ni la luz ni la materia podrían desaparecer del Universo, ni tan siquiera en un agujero negro. Por lo tanto, aquella parte que no era convertida en energía gravitatoria del agujero tenía que encontrarse en algún otro lugar. En ese caso, como lo demostró posteriormente en sus matemáticas, en otro tiempo. De ese modo se mantenía la ley de la conservación de la energía, solo que ahora esta englobaba el espacio y el tiempo a la vez. Nada se crea ni se destruye en el Universo aunque sea a lo largo del tiempo... Fue como una revolución científica comparable al cambio que sufrió la física con Einstein. Incluso se creó un símbolo matemático solo para definir ese, "aunque sea".
Así pues, se propuso formalmente y por vez primera, que ciertas partículas viajaban temporalmente a través de los agujeros negros. Hasta ese momento, aquel supuesto solo podía leerse en novelas de ficción. Las expectativas del Universo y de sus posibilidades cambiaron entonces radicalmente. 
Evidentemente, fue mucho más tarde, como ocurrió con la relatividad general, cuándo se probó la teoría de Pool al descubrirse que en ciertas zonas del Universo se estaba creando luz de forma espontánea, aparentemente de la nada, desde ningún cuerpo, estructura o explosión de materia. Por lógica, a esos puntos sin masa pero luminiscentes, se les dio el nombre de puntos de luz.
Como puede suponer, fue en ese momento, tras descubrir la existencia de este fenómeno, cuando comenzó una extraordinaria empresa científica cuyo éxito podía tener, como consecuencia, las más grandes repercusiones jamás imaginadas. El estudio de los viajes temporales.
Lógicamente, en principio se pretendía comenzar la investigación estudiando los agujeros negros directamente y de forma más exhaustiva. Pero era obvio que la lejanía del más cercano de ellos era incompatible con la realización de pruebas in situ, así que se decidió imitar a menor escala y de forma controlada las condiciones de uno de esos cuerpos en instalaciones preparadas para ello.
Y tras muchas pruebas fallidas, se consiguió finalmente enviar luz a través del tiempo. Así comenzó la verdadera exploración de los viajes temporales y fue continuada por nuestro equipo. Aunque esta fue truncada por la tercera, y más tarde por la cuarta guerra mundial. A partir de ese momento, cambiar el tiempo se consideró como nuestra última y definitiva oportunidad de continuar. Y aunque casi nadie era consciente de aquello, esos treinta últimos años de investigación temporal habían sido los decisivos..."

Y todavía no publiqué el libro "EL LÍMITE"...

La NASA encuentra energía escapando de la gravedad de un agujero negro (2015).

Arnau Rodríguez Illamola, aquí, escribe sobre comunicación temporal de energía entre agujeros negros y puntos de luz (2008) en el libro no editado "El Límite" Lectores testigos: Jose Antonio Rodríguez Álvarez, Julio Rodríguez Álvarez, Diego Fraga Agudo, Javier Ortiz:


...


"Pero Hawking introdujo nuevas ideas y conceptos a las matemáticas de la relatividad para explicar el enigmático evento de los agujeros negros. Llegó a pensar que en esos cuerpos, por llamarlos de alguna forma, el comportamiento de la materia no seguía los parámetros establecidos para el resto del Universo. Los datos que él manejaba incluso le hicieron sugerir que en esos puntos oscuros, se creaban y se emitían partículas subatómicas, algo muy extraño hasta la fecha, pues, ¿cómo podían dispararse partículas en un agujero superando su fuerza gravitatoria?
-¿Atravesando el tiempo?
-Eso quisieron demostrar posteriormente. Pero en realidad, pese al entusiasmo inicial por tal posibilidad, la conclusión matemática final fue que esas partículas eran disparadas por las fuerzas de inercia  descomunales de las órbitas de atracción de la materia que sucedían en los agujeros. Sucede que la atracción ejercida por una fuerza gravitatoria puede alcanzar determinada magnitud que cierta materia, un porcentaje despreciable en realidad, de la masa atraída se vea expulsada por la inercia de fuga orbital. ¿Comprende?
-Habla de la fuerza centrífuga.
-Bueno, la fuerza centrífuga no es en sí misma una fuerza real, sino solo la consecuencia de mantener una inercia inicial en una órbita por tendencia al mantenimiento del movimiento, pero sí, puede decir fuerza centrífuga, para que nos entendamos.
Así que por esa vía, de viajes en el tiempo, nada de nada. Pero posteriormente hubo más sorpresas, resultó finalmente que en los agujeros negros había un balance negativo. No toda la materia se transformaba en energía gravitatoria o se liberaba escapando de esta. Se descubrió que había materia que literalmente, desaparecía. Durante muchos años se pensó que esos estudios estaban mal desarrollados. No era posible tal fenómeno, pues la ley de la conservación de la energía era un fundamento incuestionable y nada en el Universo podía entonces desaparecer, ni tampoco crearse de la nada.
-Solamente transformarse.
-Efectivamente, solamente transformarse. Ese es el único paradigma incuestionable. Así que se repitieron las mediciones una y otra vez con la esperanza de encontrar el fallo. Pero siempre se obtenían los mismos resultados. La teoría de la relatividad y las bases físicas fundamentales, en principio imperecederas, comenzaron a tambalearse hasta que Richard Pool tuvo una nueva e ingeniosa idea para encajar todo aquel puzzle y así salvar a la física de su aparentemente irremediable crisis. Pool pensaba obviamente que ni la luz ni la materia podrían desaparecer del Universo, ni tan siquiera en un agujero negro. Por lo tanto, aquella parte que no era convertida en energía gravitatoria del agujero tenía que encontrarse en algún otro lugar. En ese caso, como lo demostró posteriormente en sus matemáticas, en otro tiempo. De ese modo se mantenía la ley de la conservación de la energía, solo que ahora esta englobaba el espacio y el tiempo a la vez. Nada se crea ni se destruye en el Universo aunque sea a lo largo del tiempo... Fue como una revolución científica comparable al cambio que sufrió la física con Einstein. Incluso se creó un símbolo matemático solo para definir ese, "aunque sea".
Así pues, se propuso formalmente y por vez primera, que ciertas partículas viajaban temporalmente a través de los agujeros negros. Hasta ese momento, aquel supuesto solo podía leerse en novelas de ficción. Las expectativas del Universo y de sus posibilidades cambiaron entonces radicalmente. 
Evidentemente, fue mucho más tarde, como ocurrió con la relatividad general, cuándo se probó la teoría de Pool al descubrirse que en ciertas zonas del Universo se estaba creando luz de forma espontánea, aparentemente de la nada, desde ningún cuerpo, estructura o explosión de materia. Por lógica, a esos puntos sin masa pero luminiscentes, se les dio el nombre de puntos de luz.
Como puede suponer, fue en ese momento, tras descubrir la existencia de este fenómeno, cuando comenzó una extraordinaria empresa científica cuyo éxito podía tener, como consecuencia, las más grandes repercusiones jamás imaginadas. El estudio de los viajes temporales.
Lógicamente, en principio se pretendía comenzar la investigación estudiando los agujeros negros directamente y de forma más exhaustiva. Pero era obvio que la lejanía del más cercano de ellos era incompatible con la realización de pruebas in situ, así que se decidió imitar a menor escala y de forma controlada las condiciones de uno de esos cuerpos en instalaciones preparadas para ello.
Y tras muchas pruebas fallidas, se consiguió finalmente enviar luz a través del tiempo. Así comenzó la verdadera exploración de los viajes temporales y fue continuada por nuestro equipo. Aunque esta fue truncada por la tercera, y más tarde por la cuarta guerra mundial. A partir de ese momento, cambiar el tiempo se consideró como nuestra última y definitiva oportunidad de continuar. Y aunque casi nadie era consciente de aquello, esos treinta últimos años de investigación temporal habían sido los decisivos"...



viernes, 19 de junio de 2015

Radioactividad y terremotos, lo que aún queda por ver...

Dejando de lado los conflictos armados, la desertización, los desastres climáticos y la amenaza del terrorismo nuclear sea por parte de naciones o de grupos terroristas, probablemente los lugares del planeta que suponen el mayor riesgo para las poblaciones humanas sean las zonas con supervolcanes, las zonas limitadas por zonas de subducción o de encuentro entre placas continentales y las zonas pobladas expuestas a posibles tsunamies. Pero todo esto se agrava hasta efectos apocalípticos que pueden tener repercusión planetaria y limitada en el tiempo a escala de miles de años cuando en estos lugares están establecidas centrales nucleares, silos de misiles nucleares, almacenes de residuos nucleares, minas de uranio o cuando en estos lugares se han deshechado residuos nucleares a la intemperie o se ha perdido un arma atómica o un dispositivo atómico.

Sin contar con la tecnología nuclear se señalan en rojo las zonas del planeta con mayor reisgo para la población humana. Estas zonas coinciden con las áreas de encuento de placas en dónde hay mucha densidad de población y dónde los terremotos son muy frecuentes y ocasionalmente de gran magnitud. En su mayor parte son zonas de subducción.


http://www.profesorenlinea.cl/Ciencias/Placas_tectonicas_Teoria.htm

http://antonioluis.pozuelo.org/242-pequenos-paises-del-mundo/





En círculos rojos: En ausencia de guerras, probablemente las zonas más peligrosas del mundo (dada la lejanía de las zonas pobladas de los lugares con actividad sísmica en dónde se perdió o dónde se echó material radioactivo supuestamente debidamente confinado, estos no se tuvieron en cuenta para esta estimación)
Zonas sísmicas activas, y centrales nucleares activas en Europa

Pretendía hacer algo similar pero con terremotos solo con alto número de pérdidas humanas registradas usando datos de wikipedia, pero el archivo en power point se me extravió antes de acabarlo. Por lo que añado aquí una página muy interesante:

http://volcano.si.axismaps.io/


Fuentes:



http://nea.educastur.princast.es/repositorio/RECURSO_ZIP/1_jantoniozu_GH%20Europa%20Espa%F1a/GH%20Europa%20Espa%F1a/paises1.htm

https://genecurtis.wordpress.com/2011/11/12/lost-nuclear-bombs/